Interação em Psicologia, 2003, 7(2), p. 111-120 1
Carlo Schmidt
Cleonice Bosa
Universidade Federal do Rio Grande do Sul
Resumo
Os Transtornos Globais do Desenvolvimento, dos quais o autismo faz parte, caracterizam-se pelo comprometimento severo em três áreas do desenvolvimento: habilidades de interação social recíproca, habilidades de comunicação e presença de comportamentos, interesses e atividades estereotipadas
(DSM-IV-TR, 2002). As características próprias do comportamento, somadas à severidade do transtorno podem constituir estressores em potencial para familiares e/ou cuidadores. O presente estudo tem como objetivo revisar as pesquisas sobre o impacto dos Transtornos Globais do Desenvolvimento, em especial do autismo, na família. A partir da noção de que este fenômeno envolve uma série de fatores interatuantes, intra e extrafamiliares os quais afetam a família ao longo de seu ciclo vital, conclui-se que a sua compreensão não pode ocorrer com base em relações lineares entre possíveis causas e seus efeitos, de forma reducionista. Como alternativa, o estudo aponta para a necessidade da adoção de um modelo explicativo que contemple as diversas variáveis envolvidas no processo de adaptação da família frente a uma condição crônica. Destaca-se o modelo de Bradford
(1997), o qual propõe uma abordagem psicossocial, que integra concepções cognitivas e sistêmicas, na área da Psicologia da Saúde, num metamodelo especificamente desenvolvido para o estudo do impacto da doença crônica na família.
Palavras-chave: Autismo; estresse familiar; impacto na família.
Abstract
The autism burden in the family: A critical review and a new model proposal
Pervasive developmental disorders, including autism, consist of a severe impairment in three
developmental areas: impairment of social skills; impairment of communication; and stereotypical behaviors, interests and activities (DSM-IV-TR, 2002). The behavior characteristics associated with the disorder severity may be potential stressors for family, relatives and caregivers. The burden on the family depends upon a range of interacting factors which require an explaining model which takes into account
the variables involved in the family’s adaptation to this chronic condition. We argue that the Bradford’s biopsychosocial model (1997), although originating in the health psychology field, may be useful for understanding developmental disorders to the extend that it emphasizes interactions between the
following contextual factors; health beliefs, social support, disease challenges, coping strategies, and family communication patterns. The purpose of the present study is to make a critical review on studies regarding the impact of Pervasive Developmental Disorders in the family. As this phenomenon involves a
range of interacting factors, in and outside the family and affect it’s vital cycle, we conclude that understanding could not be based upon linear relations between causes and its outcomes. As an alternative, this paper suggests the need of an explaining model with respect to the range of variables
involved on the family adaptative process when facing chronic disease. We emphasize the Bradford’s model (1997), which provides a psychosocial framework that integrates cognitive and systemic conceptions in a metamodel, specifically developed for a study of the impact of chronic illness in family.
Keywords: Autism; family stress; burden of care.
Os Transtornos Globais do Desenvolvimento
(TGDs), os quais incluem o autismo, têm sido
definidos como uma síndrome, envolvendo
comprometimento severo e invasivo em três áreas do
desenvolvimento: habilidades de interação social
recíproca, habilidades de comunicação, e presença de
comportamentos, interesses e atividades
estereotipadas (DSM-IV-TR, 2002). Estas
características podem constituir estressores em
potencial para familiares e/ou cuidadores. A partir da
revisão da literatura, observa-se que estudos
internacionais, que tratam do impacto dos TGDs sobre
os pais, têm utilizado predominantemente escalas
fechadas como instrumento de medida (Ex.: estresse
parental), obtendo dados importantes, porém
limitados, ao passo que estudos brasileiros nessa área
têm sido raros e fundamentados em um “modelo de
déficit” em contraste ao de “recursos”. Em um modelo
de déficit é ressaltada a questão da psicopatologia
familiar, enquanto que no de recursos, focalizam-se,
além da identificação de comprometimentos, as
A investigação do impacto do autismo na família
Interação em Psicologia, jul./dez. 2003, (7)2, p. 111-120
2
estratégias que as famílias desenvolvem para
compreender e lidar com a síndrome.
O presente estudo tem como objetivo revisar as
pesquisas sobre o impacto dos Transtornos Globais do
Desenvolvimento, em especial do autismo, na família.
A partir da noção de que este fenômeno envolve uma
série de fatores interatuantes, intra e extrafamiliares
(Ex.: especificidades da síndrome, rede de apoio,
crenças familiares sobre a síndrome) e afetam a
família ao longo de seu ciclo vital, conclui-se que a
sua compreensão não pode ocorrer com base em
relações lineares entre possíveis causas e seus efeitos,
de forma reducionista. Como alternativa, o estudo
aponta para a necessidade da adoção de um modelo
explicativo que contemple as diversas variáveis
envolvidas no processo de adaptação da família frente
a uma condição crônica. Esta particularidade, isto é, o
fato do comprometimento do desenvolvimento ter seu
início nos primeiros anos de vida da criança e,
portanto, se estender por diferentes períodos
evolutivos da criança, tem sido negligenciado nas
abordagens tradicionais. Destaca-se o modelo de
Bradford (1997), o qual propõe uma abordagem
psicossocial, que integra concepções cognitivas e
sistêmicas, na área da Psicologia da Saúde, num
metamodelo especificamente desenvolvido para o
estudo do impacto da doença crônica na família.
Autismo
As primeiras publicações a respeito da síndrome
do autismo foram de autoria do psiquiatra austríaco
Leo Kanner, em 1943, denominando-a inicialmente de
“distúrbio autístico do contato afetivo”. Logo depois,
esse termo foi substituído por “autismo infantil
precoce” (Kanner, 1944). Kanner descreveu o caso de
onze crianças que apresentavam um quadro por ele
considerado raro, no qual o comprometimento
fundamental era a incapacidade para relacionamentos
interpessoais, desde o início da vida.
Estas primeiras idéias ainda destacaram como
denominador comum aos 11 casos, os altos níveis de
inteligência e sociocultural dos pais das crianças
avaliadas, bem como obsessividade e certa frieza nas
relações entre casais e pais e filhos. No entanto,
Kanner logo questionou o papel da psicopatologia
parental como possível etiologia do autismo,
colocando a dificuldade em se atribuir todo o quadro
exclusivamente ao tipo de relações parentais precoces.
Sua conclusão foi de que o autismo origina-se de uma
incapacidade inata de estabelecer o contato afetivo
habitual e biologicamente previsto com as pessoas
(Kanner, 1943), sem, contudo, excluir a importância
dos aspectos ambientais no desenvolvimento.
O conceito de autismo foi modificando-se com
base em pesquisas científicas, as quais identificaram
diferentes etiologias, graus de severidade e
características específicas ou não usuais, deixando
então de ser considerado um quadro único e passando
a ser visto como uma síndrome. A tendência nas
definições atuais de autismo é a de conceituá-lo como
uma síndrome comportamental, de etiologias
múltiplas, que compromete o processo do
desenvolvimento infantil (Gillberg, 1990; Rutter,
Taylor & Hersov, 1996).
Atualmente, de acordo com o DSM-IV-TR (2002),
os Transtornos Globais do Desenvolvimento
caracterizam-se pelo comprometimento severo e
invasivo em três áreas do desenvolvimento:
habilidades de interação social recíproca, habilidades
de comunicação, e presença de comportamentos,
interesses e atividades estereotipadas. Nessa
classificação estão incluídas cinco categorias
diagnósticas: Transtorno Autista, o Transtorno de
Rett, Transtorno Desintegrativo da Infância,
Transtorno de Asperger e Transtorno Global do
Desenvolvimento sem outra Especificação, sendo o
autismo o transtorno prototípico desta categoria.
O comprometimento da interação social é
caracterizado por alterações qualitativas das interações
sociais recíprocas. Podem-se observar dificuldades na
espontaneidade, imitação e jogos sociais, bem como
uma inabilidade em desenvolver amizade com
companheiros da mesma idade; comprometimento
acentuado no uso de comportamentos verbais e nãoverbais,
além da falta de reciprocidade social e
emocional (Assumpção Jr., 1997; Bosa, 2002;
Tanguay, 2000, Rutter & cols., 1996). Quanto ao
comprometimento das modalidades de comunicação, é
relatado atraso na aquisição da fala, uso estereotipado
e repetitivo da linguagem e uma inabilidade em iniciar
e manter uma conversação. Acrescentam-se ainda
outras características como a inversão pronominal
(falar sobre si na terceira pessoa), a ecolalia imediata e
a ecolalia diferida (Assumpção Jr., 1997; Baptista &
Bosa, 2002; Rutter & cols., 1996).
O terceiro item da tríade refere-se aos padrões
restritos e repetitivos de comportamentos, interesses e
atividades. Estes podem ser manifestados através da
adesão inflexível a rotinas e rituais específicos, não
funcionais, e pela preocupação persistente com partes
de objetos, em detrimento do objeto como um todo.
Além destes sintomas, observa-se insistência na
mesmice, bem como a manifestação de sofrimento e
resistência frente a mudanças (DSM-IV-TR, 2002).
De acordo com o DSM-IV-TR (2002), os sintomas
do autismo se fazem presentes antes dos 36 meses de
idade. Não existe, em geral, um período de
desenvolvimento inequivocamente normal, embora
em 20% dos casos os pais não tenham relatado
comprometimentos durante os dois primeiros anos de
vida da criança. Esse quadro é associado à deficiência
mental em cerca de 75% dos casos, e poucos
indivíduos apresentam QI acima de 80 (Facion,
Marinho & Rabelo, 2002). É de consenso que a
maioria dos casos (mas não todos) que apresenta a
tríade em grau severo, mostra os primeiros sintomas
logo no início da vida. Portanto, é plausível supor que
essas características exerçam um impacto no cotidiano
das famílias e nas relações entre seus membros.
O Impacto dos Transtornos Globais do
Desenvolvimento na Família
A família de indivíduos portadores de autismo se
vê frente ao desafio de ajustar seus planos e
A investigação do impacto do autismo na família
Interação em Psicologia, jul./dez. 2003, (7)2, p. 111-120
3
expectativas quanto ao futuro, às limitações desta
condição, além da necessidade de adaptar-se à intensa
dedicação e prestação de cuidados das necessidades
específicas do filho (Breslau & Davis, 1986; Bristol &
Schopler, 1984; DeMyer, 1979; Gallagher, Beckman
& Cross, 1983; Gath, 1977; Gauderer, 1997; Harris,
1983; Richman, 1977). As características clínicas da
síndrome afetam as condições físicas e mentais do
indivíduo, aumentando a demanda por cuidados e,
conseqüentemente, o nível de dependência de pais
e/ou cuidadores. Essa situação pode constituir um
estressor em potencial para familiares.
Vários estudos revelaram a existência de estresse
agudo em famílias que possuem um membro com
diagnóstico de autismo (Cutler & Kozloff, 1987;
Factor, Perry, & Freeman, 1990; Perry, Sarlo-
McGarvey & Factor, 1992; Schopler & Mesibov,
1984). O estudo de Bristol e Schopler (1983)
complementa estes dados, demonstrando que os
familiares de crianças com autismo apresentam
padrões de estresse mais elevados do que famílias que
possuem um filho com desenvolvimento típico ou
com síndrome de Down, sugerindo que o estresse
parece ser influenciado por características específicas
do autismo e não apenas por um atraso do
desenvolvimento. De fato, conforme apontado por
estes autores, percebe-se uma inversão na ênfase
histórica de pesquisas dos efeitos psicológicos do
comportamento dos pais sobre a criança (Bettelheim,
1967; Eisenberg, 1956; Rank, 1949; Ruttenberg,
1971) para pesquisas dos efeitos psicológicos do
comportamento das crianças sobre os pais.
Konstantareas e Homatidis (1989), realizaram uma
breve revisão histórica sobre a questão do estresse em
familiares de crianças com autismo. Segundo os
autores, Holroyd, Brown, Wilker e Simmons (citados
em Konstatareas & Homatidis) foram os primeiros a
investigar o tema, identificando níveis consideráveis
de estresse nas 29 famílias pesquisadas.
Subseqüentemente, um outro estudo (Holroyd &
McArthur, 1976) encontrou maiores níveis de estresse
em pais de crianças com autismo, quando comparados
a grupos de controle.
No final da década de 1970, DeMyer (1979)
publicou seu trabalho acerca do estresse dos pais de
crianças com autismo, os quais foram comparados a
um grupo controle. Os resultados demonstraram maior
presença de tensão física e psicológica em mães de
crianças com autismo, culpa em 66% destas e
incertezas quanto a habilidades maternais em 33%.
Neste estudo, os pais também se mostraram afetados,
porém de modo indireto, isto é, reagiram ao
sofrimento de suas esposas. A partir de então, iniciamse
questionamentos a respeito das possíveis diferenças
quanto ao estresse entre pais e mães de crianças com
autismo.
Milgram e Atzil (1988) estudaram os diferentes
papéis desempenhados por pais e mães de crianças
com autismo em Tel-Aviv. Os resultados apontam que
as mães tendem a apresentar maior risco de crise e
estresse parental que os pais, devido à demanda dos
cuidados com a criança. Conforme estes autores,
existe uma expectativa social de que as mães tomem
para si esses cuidados, assumindo-os mais do que os
pais. Contudo, é mencionado o sentimento de
desamparo destas pela falta de suporte dos maridos,
manifestando o desejo de que eles assumam uma
responsabilidade conjunta e espontânea acerca dos
cuidados do filho. Estes achados são corroborados
pelo estudo de Konstantareas e Homatidis (1989), em
que foi examinado o nível de suporte conjugal
disponível a mães e pais de crianças com autismo.
Através de entrevistas semi-estruturadas, foram
agrupados hierarquicamente os principais tipos de
suporte desejados pelas mães, em relação aos seus
cônjuges, sendo estes: 1) oportunizar maior alívio
materno quanto aos cuidados da criança com autismo;
2) assumir maior responsabilidade disciplinar para
com o filho; 3) obter ajuda paterna de forma
espontânea, sem a necessidade de contínuos pedidos
de ajuda.
Milgram e Atzil (1988), também descrevem o
papel dos pais, que em contraposição às expectativas
das mães, consideram justa sua menor participação
nos cuidados gerais da criança, devido ao peso de suas
responsabilidades financeiras e ocupacionais já
desempenhadas junto à família. Porém, outros estudos
revelam que estas responsabilidades tendem a
acarretar tensão emocional e financeira significativas,
conseqüentemente dificultando a contribuição destes
para com os cuidados da criança (Bristol & Gallagher,
1986; DeMyer, 1979; Milgram & Atzil, 1988; Price-
Bonham & Addison, 1978).
No início da década de 80, Bristol e Schopler
(1983) relataram os achados de uma pesquisa não
publicada de Bristol (1979, citado em Bristol &
Schopler), em que reafirmam que o grau de
dependência, incapacidades cognitivas e as
dificuldades nas características de comportamento da
criança com autismo resultavam em maior estresse
parental. Conforme Konstantareas e Homatidis
(1989), tais dados conduzem mais a tentativas
explicativas do que a informações conclusivas sobre a
questão do estresse em familiares de sujeitos com
autismo.
No início dos anos 1990, levantou-se a hipótese de
que pudesse existir um padrão particular de áreas que
influenciasse o estresse em pais de crianças com
autismo. Koegel e colaboradores (1992) buscaram
explorar melhor este tema. Para avaliar a consistência
destes padrões de estresse, 50 famílias oriundas de
várias regiões geográficas dos Estados Unidos e
Alemanha preencheram o QRS - Questionnaire on
Resources and Stress (Holroyd, 1974), levando em
conta também o nível de funcionamento (QI) e a idade
dos indivíduos (entre 3 e 31 anos). A correlação para
mães de crianças com autismo, em cada uma das três
localidades geográficas, mostrou-se bastante alta e
estatisticamente significativa (p<0,001). O coeficiente
de correlação entre o grupo da Califórnia (Santa
Bárbara e São Diego) e o grupo da Alemanha foi de
0,931. Para o grupo da Califórnia versus o grupo
Apalache (Kentucky, West Virginia e Ohio) a
correlação foi de 0,957. Por último, entre o grupo da
Alemanha e o grupo Apalache a correlação foi de
0,886. Os resultados sugerem a existência de um perfil
A investigação do impacto do autismo na família
Interação em Psicologia, jul./dez. 2003, (7)2, p. 111-120
4
característico de estresse para pais de crianças com
autismo, mostrando uma constância relativa entre
famílias de diferentes localidades geográficas. Dentre
os itens avaliados, o que mostrou maior consistência
quanto ao estresse em pais e mães foram as
preocupações relativas ao bem-estar de seus filhos,
quando os mesmos não puderem mais prover seus
cuidados. Estas preocupações subdividem-se em: 1)
preocupação com o futuro de seu filho; 2) dificuldades
cognitivas e habilidades de funcionamento
independente da criança; e 3) aceitação em sua
comunidade.
Consistente com os achados de outros
pesquisadores (Bristol & Schopler, 1983; Holroyd &
McArthur, 1976), estes resultados sugerem que o
convívio e os cuidados continuados prestados a
crianças com autismo se mostra como um poderoso
estressor, que age sobre a vida destas famílias de
modo muito característico.
A identificação de fontes específicas de estresse
em familiares de pessoas com Transtornos Globais do
Desenvolvimento também foi foco de interesse de
Perry e colaboradores (1992). Os autores encontraram
níveis de estresse mais elevados em familiares de
crianças portadoras da síndrome de Rett quando
comparados a grupos controle. Os resultados
mostraram que os pais de meninas com síndrome de
Rett experienciam maior estresse em relação aos seus
sentimentos de apego para com suas filhas, isolamento
social e problemas de saúde, do que o grupo controle.
A justificativa dos autores é de que os níveis de
estresse mais elevados, nesta população em particular,
se devem a vários fatores: a) a aparência saudável da
criança quando bebê cria expectativas nos pais, que
são posteriormente destruídas; b) os filhos podem
apresentar incapacidades graves, necessitando de
cuidados intensos durante toda a vida; c) as poucas
expectativas quanto a melhorias de tratamento.
Embora grande parte da literatura mostre
evidências de maiores níveis de estresse em familiares
de crianças com transtornos no desenvolvimento
(Koegel & cols., 1992; Perry & cols., 1992), outras
pesquisas abordam este assunto sob outra ótica.
Alguns estudos (Konstantareas, Homatidis &
Plowright, 1992; Silva & Dessen, 2003) indicam que
as dificuldades das crianças com algum transtorno do
desenvolvimento podem ser consideradas como um
estressor apenas em potencial, podendo estes pais
sofrer ou não os efeitos de um estresse real. Para estes
autores, o impacto das dificuldades próprias da
síndrome sobre os pais vai depender de uma complexa
interação entre a severidade das características
próprias da criança e as de personalidade dos pais,
bem como a disponibilidade de recursos comunitários
e sociais. De fato, Gomes e Bosa (2002), ao
investigarem o impacto do autismo em irmãos de
portadores dessa condição, não encontraram evidência
de estresse nesta população. Na verdade, o nível de
estresse estava mais associado à qualidade das
relações familiares (Ex.: conflito e punição),
independentes de ter ou não um irmão com autismo.
De acordo com Bristol e Schopler (1983), na área
da sociologia têm-se procurado desenvolver modelos
de avaliação que identifiquem fatores predisponentes
a crises familiares face ao estresse. Hill (1949) já
havia chamado a atenção para a necessidade de um
modelo compreensivo de estresse familiar, que
levasse em conta a avaliação dos recursos familiares
disponíveis. De forma similar, Konstantareas e
colaboradores (1992) sugerem uma avaliação
sistemática do estresse percebido, por exemplo,
enfocando a forma como estes pais encontram-se
frente à necessidade de lidar com a alta demanda de
cuidados solicitados por seus filhos, às reações
negativas da comunidade, aos limitados recursos de
apoio que podem contar ou sentimentos diante de
possíveis renúncias quanto à carreira profissional.
Um estudo anterior, destas mesmas autoras
(Konstantareas & Homatidis, 1989), buscou investigar
o estresse familiar percebido, a partir de três aspectos:
as características da criança, características de
personalidade dos pais e recursos de coping. Os
objetivos foram: 1) identificar a forma como pais e
mães avaliam a presença e o grau de expressão de 14
sintomas-chave de autismo em seu filho; 2) avaliar o
quão sintomático os pais percebem seu filho,
clareando a relação entre severidade do sintoma e
estresse; 3) avaliar o estresse em função de cada
sintoma para determinar possíveis diferenças quanto
ao impacto destes em pais e mães; 4) avaliar como a
severidade do sintoma e o estresse concomitante se
relacionam com algumas características da criança; e
5) examinar os efeitos de outras características
familiares (nível socioeconômico, tamanho da família,
suporte social) sobre os níveis de estresse.
Para tanto, 44 famílias, que tinham filhos com
autismo, participaram do estudo, sendo que a faixa de
idade dos pais variava de 23 a 52 anos. Foram
utilizadas uma escala e uma entrevista semiestruturada
para avaliar o grau de suporte social e
dificuldades experienciadas ao lidar com agentes
sociais e comunitários. Quanto aos resultados, a
percepção dos sintomas mostrou-se influenciada pela
idade da criança, sendo as crianças mais novas (até 6
anos) vistas como menos sintomáticas pelos pais em
comparação à percepção dos clínicos. O estudo
também identificou alto grau de concordância
interparental quanto à avaliação da severidade dos
sintomas: 1) pobreza na comunicação; 2)
discrepâncias nas habilidades cognitivas; 3)
comprometimento no relacionamento interpessoal.
No caso do estresse parental devido aos sintomas
da criança, a pontuação foi equivalente entre pais e
mães, porém enquanto o melhor preditor para o
estresse paterno foi os comportamentos autoabusivos
(bater-se, arranhar-se, beliscar-se ou morder-se), para
as mães foi a hiperirritabilidade (grau de inquietude e
comportamentos disfuncionais) e a idade mais
avançada da criança (6 a 12 anos).
Estudos têm apresentado dados a respeito da
natureza dos eventos causadores de estresse e das
características próprias da criança com autismo, que
exercem um impacto sobre os familiares,
considerando como parte integrante deste processo, as
formas utilizadas pelos familiares para lidar com o
estresse (coping) (Schopler & Mesibov, 1983;
A investigação do impacto do autismo na família
Interação em Psicologia, jul./dez. 2003, (7)2, p. 111-120
5
Konstantareas & cols., 1992). As emoções e a
excitação fisiológica criada por situações estressantes
são altamente desconfortáveis, motivando o indivíduo
a fazer algo para seu alívio (Atkinsons, Atkinsons,
Smith & Bem, 1995; Lazarus & Folkman, 1984).
Lazarus e Folkman identificaram duas formas
principais de coping. A primeira inclui estratégias de
definição do problema, geração de soluções
alternativas, comparação em termos de custos e
benefícios, seleção e implementação da alternativa
escolhida (focalizada no problema). Já a segunda,
focalizada na emoção, objetiva desenvolver ações
para controlar o estado emocional, bem como impedir
que as emoções “negativas” afetem o engajamento em
ações para a solução de seus problemas.
Tunali e Power (1993) abordaram a relação entre
estresse e coping em pais de crianças com transtornos
do desenvolvimento. Conforme sua análise, quando
um indivíduo se encontra em uma situação inevitável
em que uma necessidade humana básica está
ameaçada, esta exposição ao estresse pode “redefinir o
preenchimento destas necessidades, desenvolvendo
meios alternativos para alcançá-lo” (p. 950). Baseado
neste modelo, em um estudo posterior (Tunali &
Power, 2002), os autores compararam as respostas de
mães de crianças com e sem autismo a respeito de uma
série de tópicos envolvendo o seu cotidiano, em uma
entrevista. Os resultados não revelaram diferenças
entre os grupos quanto a itens como ajuste
psicológico, satisfação de vida ou satisfação conjugal.
Contudo, os autores encontraram uma correlação
positiva entre determinadas estratégias de coping e
satisfação de vida, em mães de filhos com autismo.
Por exemplo, as mães que apresentaram maior
satisfação de vida, foram aquelas que tendiam a
depositar maior ênfase na importância de “ser uma
boa mãe” do que na carreira profissional; a passar a
maior parte de seu tempo de lazer com familiares; a
depositar menor ênfase no lazer individual e na
opinião ou aprovação alheias a respeito dos
comportamentos de seus filhos; maior ênfase nos
papéis e suporte parentais do que na intimidade
conjugal e lazer compartilhado; maior tolerância à
ambigüidade, tanto em relação a seus filhos quanto no
geral. Essa correlação foi negativa para mães de
crianças sem autismo.
Os estudos apresentados mostram que os pais ou
cuidadores de um indivíduo portador de autismo
lidam diariamente com diversos estressores. Esta
condição afeta todos os membros da família, causando
estresse direta (Ex: pobreza na interação social) ou
indiretamente (Ex: impacto financeiro).
A análise da literatura revisada revela contradições
entre as pesquisas quanto às características
comportamentais da criança com autismo que mais
contribuem para o estresse em familiares. O estudo de
Konstantareas e Homatidis (1989), por exemplo,
comparou dados de famílias de crianças com e sem
autismo a fim de mapear as principais fontes do
estresse familiar. O melhor preditor para o estresse
paterno foi os comportamentos autoabusivos e para o
materno foi a hiperirritabilidade. É interessante notar
que ambos os comportamentos citados não são típicos
ou exclusivos do autismo, podendo ser encontrados
em outras condições (Ex: deficiência mental). Logo, o
estresse produzido por estes fatores pode estar
presente em outras famílias que não somente a de
crianças com autismo.
Por outro lado, no estudo de Bebko, Konstantareas
e Springer (1987), a maior fonte de estresse parental
foram os déficits na comunicação (linguagem verbal
expressiva) e cognitivos (discrepância entre diferentes
áreas). Considerando que as dificuldades na
comunicação afetam o relacionamento interpessoal, e
constituem critérios-chave para o diagnóstico de
autismo, pode-se compreender estes resultados como
sendo mais específicos aos casos de autismo.
De forma similar, a pesquisa realizada por Koegel
e colaboradores (1992) também identificou as
dificuldades verbais e cognitivas das crianças com
autismo como os sintomas mais relacionados ao
estresse em familiares. Porém, analisando a
metodologia desta pesquisa em pormenor, nota-se que
não foi levado em conta o apoio social disponível a
estas famílias nem a severidade dos sintomas
presentes na criança. Sabe-se que estes dois fatores
exercem influência importante quanto ao mapeamento
do estresse parental (Factor & cols., 1990; Gill &
Harris, 1991; Konstantareas & cols., 1992).
Além disso, os autores examinaram a associação
entre idade da criança e o estresse familiar e
concluíram não haver relação significativa entre estes
fatores. Outros estudos contrariaram estes achados
(Bristol & Schopler, 1983; DeMyer & Goldberg,
1983) encontrando que a idade mais avançada da
criança (adolescentes) tende a ser preditor de estresse
familiar. Uma possível explicação para isso é que,
enquanto as crianças são pequenas, os pais ainda não
têm plena consciência do significado e da extensão de
seus “sintomas”, gerando menor preocupação. Já em
outros estudos (Bebko & cols., 1987; Schopler &
Mesibov, 1983) os pais consideraram os sintomas das
crianças mais velhas (adolescentes) como menos
severos, contribuindo para as contradições quanto aos
achados.
Outro ponto ainda divergente apresentado nas
pesquisas se refere às diferenças de estresse percebido
por pais e mães. Considera-se que o papel social
esperado e a maior responsabilidade sobre os cuidados
por parte das mães, os quais são intensos e
prolongados, as tornem alvo de maior estresse. Outros
estudos que diferenciam o estresse em pais e mães
consideram que o estresse sofrido pelo pai é
qualitativamente diferente do das mães, não
implicando em maior ou menor estresse (Bristol &
Gallagher, 1986; DeMyer & Goldberg, 1983).
Já Factor e colaboradores (1990) avaliaram
separadamente 36 pais e mães de crianças com e sem
autismo, revelando não haver diferenças
estatisticamente significativas para níveis de estresse
entre ambos. Em contraponto, grande parte das
pesquisas considera as mães como mais afetadas pelo
estresse que os pais (Bristol & Gallagher, 1986;
DeMyer, 1979; Konstantareas & Homatidis, 1989;
Milgram & Atzil, 1988). Os resultados parecem
A investigação do impacto do autismo na família
Interação em Psicologia, jul./dez. 2003, (7)2, p. 111-120
6
apontar para uma sobrecarga maior nas mulheres, pelo
menos em termos de cuidado direto da criança. Esse
fator parece estar associado ao estresse percebido e às
conseqüentes dificuldades experienciadas quanto a
habilidades (ou não) no manejo com os filhos
portadores de TGD.
Além dos achados controversos apresentados na
literatura, percebe-se o fato de que a maior parte das
pesquisas utiliza-se predominantemente de escalas
fechadas como instrumento, obtendo dados relevantes,
porém limitados. É importante a utilização de
instrumentos menos estruturados, como entrevistas,
além de escalas, a fim de se ampliar a compreensão do
fenômeno, a partir da exploração do ponto de vista do
participante. Por último, cabe salientar também a
escassez de pesquisas que abordam esta temática na
população brasileira. Alguns dos poucos estudos
encontrados investigam a questão familiar na área do
autismo sob o enfoque da psicanálise (Prado, 1993,
1999) e/ou da teoria sistêmica (Sprovieri &
Assumpção Jr., 2001). Estes estudos relacionam os
déficits típicos do autismo ao funcionamento familiar,
concluindo que a família do portador de TGD é
dificultadora da saúde emocional de seus membros e,
conseqüentemente, da adaptação familiar. O modelo
utilizado para a compreensão é um modelo de déficit,
ou seja, a adaptação da família é relacionada ao grau e
intensidade dos comprometimentos dos TGD. As
conclusões deste modelo de pesquisa parecem
conduzir à idéia de que o estresse familiar é inerente à
presença de um membro com TGD na família, sem
preocupações em apontar possíveis saídas, formas de
minimização do sofrimento presente ou inter-relações
entre os fatores os quais podem facilitar ou, ao
contrário, limitar o desenvolvimento psicossocial do
grupo familiar.
Em contraponto a esta perspectiva, alguns estudos
lançam mão de outros modelos, chamados de
“modelos de recurso” (Tunali & Power, 2002;
Beresford, 1994; Factor & cols., 1990) nos quais a
ênfase passa a ser dada aos recursos da família que
podem ser utilizados para favorecer sua adaptação a
uma condição que afeta a saúde de forma crônica.
Estes estudos não se limitam a identificar fatores de
risco para a adaptação da família, mas a investigar de
que forma os diferentes recursos combinam-se na
promoção da saúde (Ex.: estratégias de coping
utilizadas pelos pais, traços de personalidade,
qualidade do sistema de saúde etc). Recentemente,
tem havido esforços de se compreender o autismo a
partir de um conceito mais amplo de saúde,
articulando-se noções da psicologia da saúde e do
desenvolvimento (Gomes & Bosa, 2002).
O modelo proposto por Bradford (1997) abarca
tanto os modelos de déficit quanto os modelos de
recurso, integrando-os num “metamodelo”. A partir da
perspectiva do autor, o modelo biopsicossocial
permite ampliar a investigação do fenômeno,
integrando concepções oriundas da teoria sistêmica
(Ex.: padrões de comunicação e interações familiares),
da psicologia da saúde (Ex.: desafios específicos da
doença, aspectos crônicos e qualidade dos sistemas de
saúde) e da psicologia do desenvolvimento e
personalidade (Ex.: redes de apoio e características de
personalidade dos membros da família), com ênfase
em teorias cognitivas (Ex.: coping e crenças sobre
saúde).
Apesar deste modelo ter sido desenvolvido no
âmbito da doença orgânica crônica, portanto no
campo da psicologia da saúde, sua natureza
multifacetada ao compreender o impacto de uma
condição crônica na família tem sido também de
grande utilidade na compreensão dos transtornos
globais do desenvolvimento. Isso porque essa
condição implica comprometimentos (Ex.: interação
social) em etapas precoces do desenvolvimento, que
tendem a perdurar ao longo do ciclo vital da família.
Portanto, trata-se de um processo crônico. Ademais,
esse modelo não desconsidera as discussões em torno
das dimensões biológicas de uma determinada
condição. Na questão do autismo, pode-se focalizar,
por exemplo, fatores genéticos, associação com
epilepsia etc. sem perder de vista as possíveis
interações com o ambiente, ao explicar as variações
individuais na expressão comportamental da
síndrome. Em outras palavras, a questão crucial
desloca-se da contraprodutiva discussão em torno da
divisão “doença mental x neuropsicológica” para uma
concepção global de saúde.
O modelo de adaptação à doença crônica de
Bradford (1997), postula que a doença crônica é uma
condição específica que requer cuidados especiais.
Apesar de não haver um consenso sobre uma
definição acerca do que se considera como “crônico”,
há uma tendência em considerar esse termo como se
referindo a períodos de agravamento das condições de
saúde relativamente longos ou recorrentes no tempo
(Bradford). Um dos diferenciais dessa abordagem em
relação a outros modelos é a noção de que a presença
de psicopatologia familiar não é vista como uma
conseqüência direta e inquestionável da ocorrência de
doenças crônicas na família, mas como um processo
que depende, entre outros aspectos, da forma como a
família maneja os estressores. O autor se contrapõe à
idéia de que o ajuste, ou a adaptação familiar equivale
à ausência de patologia. A ênfase maior é dada à
forma como a criança e sua família se comportam
frente aos vários desafios inerentes a esta situação,
baseando-se numa perspectiva sistêmica para o
entendimento do fenômeno. Os fatores que permeiam
a adaptação familiar a enfermidades crônicas são tidos
como potencialmente estressantes, acometendo mais
ou menos a família, conforme a adaptação às
exigências de mudanças externas ou internas. De
acordo com Minuchin (1990), esta adaptação será
responsável pelo fornecimento de um esquema de
referência, caracterizando o grupo familiar. A
prioridade é dada à totalidade do sistema familiar,
através da dinâmica de suas características próprias
(Schaffer, 1996).
A totalidade do sistema familiar pode ser dividida
em subsistemas internos, caracterizados pelo
relacionamento entre seus membros, como por
exemplo, as relações filho-filho, pai-filho, mãe-filho,
pai-mãe, etc. (Minuchin, 1990). Cada membro
pertence a diversos subsistemas que caracterizam
A investigação do impacto do autismo na família
Interação em Psicologia, jul./dez. 2003, (7)2, p. 111-120
7
ADAPTAÇÃO
Padrão de Interação Familiar
Crenças sobre saúde
Sistemas de saúde
Padrão de
Comunicação
Suportte Sociiall
Características
individuais
Desafios específicos
relacionados à doença Estratégias de coping
padrões próprios de comportamentos. Assim, as
fronteiras entre cada subsistema são definidas pela
determinação de regras que definem as formas de
participação de cada membro.
Conforme Morgan (1988), os relacionamentos
entre os diferentes componentes da família são
caracterizados pelas interações recíprocas e
bidirecionais. Os padrões de influência dentro do
sistema ocorrem de forma circular, estabelecendo uma
relação de mútua interdependência entre seus
membros. Desta forma, as condições presentes em um
dos membros (Ex: estresse) tenderá a repercutir nos
demais subsistemas (Ex.: estresse familiar), afetando a
família como um todo. Considerando a reciprocidade
entre os componentes, considera-se que os padrões de
interação dos pais com o filho afetam ao mesmo
tempo em que são afetados pela relação do filho com
estes pais (Schaffer, 1996).
Considerando o estresse como um destes desafios,
Minuchin (1990) coloca que o sistema familiar pode
ser confrontado com quatro principais fontes de
estresse: 1) contato estressante de um membro com
forças extrafamiliares; 2) contato estressante de toda a
família com forças extrafamiliares; 3) estresse em
pontos de transição na família; e 4) estresse em torno
de problemas idiossincráticos.
O primeiro fator de estresse diz respeito ao contato
estressante de um membro com forças extrafamiliares,
como por exemplo, a perda do emprego, em que todos
os componentes da família sentem a necessidade de se
ajustar às novas circunstâncias enfrentadas por um de
seus membros. O segundo fator de estresse citado
envolve todos os membros do sistema familiar. O
contato estressante de toda a família com forças
extrafamiliares (Ex: mudança de cidade), conduz a
uma necessidade de ajuste às novas mudanças
enfrentadas por todos que pertencem ao sistema.
O estresse em pontos de transição da família é
caracterizado por mudanças inerentes ao ciclo de
desenvolvimento familiar, por exemplo, quando nasce
uma nova criança ou o ingresso de um de seus
membros na fase da adolescência. Neste período
várias regras familiares sofrem a necessidade de
reajuste, desencadeando conflitos que poderão ser
resolvidos através de negociações de transição,
acarretando crescimento a todos os seus membros.
Por fim, o estresse em torno de problemas
idiossincráticos se refere às dificuldades surgidas em
detrimento do tempo. Por exemplo, a família que se
encontra ajustada em determinado momento às
demandas da doença crônica em um de seus membros
pode vir a ter que renegociar futuros desafios face às
novas demandas próprias do desenvolvimento
humano em suas fases subseqüentes. À medida que a
criança cresce, novos problemas surgem, trazendo a
necessidade de novos ajustes. Com isso, pode-se dizer
que a “adaptação” familiar não é linear e progressiva,
ocorrendo, ao contrário, em “picos”.
Dentro do modelo de adaptação à doença crônica,
Bradford (1997) chama a atenção para a interação
entre os fatores relevantes ao contexto, os quais estão
representados na Figura 1: Crenças sobre saúde,
sistemas de saúde, padrões de interação familiar e
padrões de comunicação intra (entre os membros da
família) e extrafamiliar (entre a família e o sistema de
saúde). Estes diversos fatores são compreendidos a
partir de seu potencial para interagirem mutuamente,
possibilitando inúmeras associações entre fatores
contributivos, ampliando a magnitude da investigação.
Figura 1 - Modelo de Bradeford (1997).
Interação em Psicologia, 2003, 8 7(2), p. 111-120
Para esse autor, a identificação das crenças
subjacentes é um fator relevante, pois há evidências
de que esse fator é um importante preditor da
adaptação familiar e do próprio paciente e independe
da gravidade ou grau de incapacitação de uma
determinada enfermidade. Posição similar é adotada
por McDaniel, Hep-worth e Doherty (1994) ao
afirmarem que algumas famílias podem ser fatalistas
acerca das suas crenças sobre uma determinada
enfermidade (Ex.: acreditar que a mesma é parte de
um plano divino maior e está fora do seu controle ou o
resultado de negligência). Valores familiares e crenças
religiosas também podem influenciar o processo
decisório sobre o tratamento.
Beresford (1994) complementa que as crenças
religiosas de pais de filhos com dificuldades não são
estratégias de coping importantes apenas no momento
do diagnóstico e início dos sintomas, mas um recurso
potencial relevante durante todo o processo de
prestação de cuidados à criança. Este autor relata que
crenças religiosas podem oferecer uma maneira de
interpretar ou redefinir o significado das dificuldades
do filho. Algumas crenças permitem aos pais acreditar
terem sido especialmente selecionados para lidar com
seu filho com problemas, ou ainda, que estes recebem
“forças” para executar esta tarefa (Beresford, 1994).
A pesquisa desenvolvida por Nihira, Meyers e
Mink (1980), a respeito do papel das crenças
religiosas na adaptação familiar de pais de crianças
com deficiência mental encontrou uma associação
positiva entre a religiosidade e o modo eficaz com que
familiares lidam com os problemas de seus filhos. Por
outro lado, Beresford (1994) relata que as crenças
também podem desenvolver vulnerabilidades quando
estas conduzem os familiares a culparem-se pela
condição da criança.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
O impacto dos TGDs na família tem sido foco de
investigações há quase três décadas, revelando intenso
interesse científico pelo tema. As pesquisas que
inicialmente enfatizavam os efeitos dos pais sobre a
criança, passaram a estudar os efeitos da criança com
TGD sobre os pais. De acordo com esta mudança,
estudos atuais têm considerado aspectos como a
natureza crônica da síndrome e o conseqüente
acometimento dos pais pelo estresse decorrente da
prestação de cuidados em longo prazo, como fatores
importantes para a compreensão do fenômeno.
Apesar dos avanços já obtidos nesta área,
resultados controversos identificam diferentes fatores
associados ao impacto dos TGDs. Estas
inconsistências são, possivelmente, reflexos de falhas
metodológicas ou divergências teóricas entre
pesquisadores. Ao mesmo tempo em que essas
diferenças nos achados dificultam a compreensão do
impacto dos Transtornos Globais do Desenvolvimento
na família, mostram a importância em desenvolver
novos modelos de investigação do fenômeno, que
ampliem a magnitude de fatores envolvidos neste
processo. Nesse sentido, o metamodelo
biopsicossocial de Bradford (1997) apresenta-se como
uma alternativa, ao buscar conjugar, principalmente,
noções da teoria sistêmica e cognitiva. A transposição
do modelo, originalmente desenvolvido na área da
Psicologia da Saúde, para a área da psicopatologia do
desenvolvimento pode ser profícua, na medida em que
não separa aspectos orgânicos dos mentais. Em outras
palavras, é possível trabalhar com uma noção
integrada de saúde, ao invés de se separar a “mente”
do “corpo”. Particularmente importante nesse modelo
é a preocupação quanto à compreensão de como
diversos fatores operam e interatuam em condições
adversas prolongadas, atingindo a família em
diferentes etapas do seu ciclo vital. Entretanto, cabe
salientar que mais evidências empíricas necessitam ser
produzidas em favor do modelo para que as noções
aqui discutidas tornem-se mais conclusivas.
REFERÊNCIAS
Assumpção Jr., J. F. B. (1997). Transtornos invasivos do
desenvolvimento infantil. São Paulo: Lemos.
Atkinsons, R. L.; Atkinsons, R. C.; Smith, E. E. & Bem, D. J.
(1995). Introdução à psicologia. Porto Alegre: Artes Médicas.
Baptista, C. & Bosa, C. (2002). Autismo e educação: Reflexões e
propostas de intervenção. Porto Alegre: Artmed.
Bebko, J. M.; Konstantareas, M. M. & Springer, J. (1987). Parent
and professional evaluations of family stress associated with
characteristics of autism. Journal of Autism and
Developmental Disorders, 17, 565-576.
Beresford, B. A. (1994). Resources and strategies: How parents
cope with the care of a disable child. Journal of Child
Psychology and Psychiatry, 35, 171-209.
Bettelheim, B. (1967). The empty fortress: Infantile autism and
the birth of the self. New York: Free Press.
Bosa, C. (2002). Atuais interpretações para antigas observações.
Em C. Baptista & C. Bosa (Orgs.), Autismo e educação:
Reflexões e propostas de intervenção (pp. 21-40). Porto
Alegre: Artmed.
Bradford, R. (1997). Children, families and chronic disease:
Psychological models and methods of care. London:
Routledge.
Breslau, N. & Davis, G. C. (1986). Chronic stress and major
depression. Archives of General Psychiatry, 43, 309-314.
Bristol, M. M. & Gallagher, J. J. (1986). Research on fathers of
young handicapped children: Evolution, review and some
future directions. Em J. Gallagher & P. M. Vietze (Orgs.),
Families of handicapped persons: Research, programs and
policy issues (pp. 81-100). Baltimore, MD: Brookes.
Bristol, M. M. & Schopler, E. (1983). Coping and stress in
families of autistic adolescents. Em E. Schopler & G. B.
Mesibov (Orgs.), Autism in adolescents and adults (pp. 251-
276). New York: Plenum.
Bristol, M. M. & Schopler, E. (1984). A developmental
perspective on stress and coping in families of autistic
children. Em J. Blancher (Org.), Severely handicapped young
children and their families (pp. 231-251). Orlando, Florida:
Academic Press.
Cutler, B. C. & Kozloff, M. A. (1987). Living with autism: Effects
on families and families needs. Em D. J. Cohen & A. M.
Donnellan (Orgs.), Handbook of autism and pervasive
developmental disorders (pp. 513-527). New York: Wiley.
DeMyer, M. K. (1979). Parents and children in autism. New
York: Wiley.
DeMyer, M. K. & Goldberg, P. (1983). Family needs of the
autistic adolescent. Em E. Schopler & G. B. Mesibov (Orgs.).
A investigação do impacto do autismo na família
Interação em Psicologia, jul./dez. 2003, (7)2, p. 111-120
9
Autism in adolescents and adults (pp. 225-250). New York:
Plenum Press.
Silva, N. L. & Dessen, M. A. (2003). Crianças com Síndrome de
Down e suas interações familiares. Psicologia: Reflexão e
Crítica, 16, 503-514.
Eisenberg, L. (1956). The autistic child in adolescence. American
Journal of Psychiatry, 112, 607-612.
Facion, J. R.; Marinho, V. & Rabelo, L. (2002). Transtorno
autista. Em J. R Facion (Org.), Transtornos invasivos do
desenvolvimento associados a graves problemas do
comportamento: Reflexões sobre um modelo integrativo (pp.
23-38). Brasília: CORDE.
Factor, D.C.; Perry, A. & Freeman, N. (1990). Brief report: Stress,
social support, and respite care in families with autistic
children. Journal of Autism and Developmental Disorders, 20,
139-146.
Gallagher, J. J.; Beckman, P. & Cross, A. H. (1983). Families of
handicapped children: Sources of stress and its amelioration.
Exceptional Children, 50, 10-19.
Gath, A. (1977). The impact of an abnormal child upon the
parents. British Journal of Psychiatry, 130, 405-410.
Gauderer, C. (1997). Autismo e outros atrasos no
desenvolvimento. Rio de Janeiro: Revinter.
Gill, M. J. & Harris, S. L. (1991). Hardiness and social support as
predictors of psychological discomfort in mothers of children
with autism. Journal of Autism and Developmental Disorders,
21, 407-416.
Gillberg, C. (1990). Autism and pervasive developmental
disorders. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 31,
99-119.
Gomes, V. & Bosa, C. (2002). Estresse e relações familiares na
perspectiva de irmãos de indivíduos com e sem Transtornos
Globais do Desenvolvimento. Dissertação de Mestrado não
publicada, Curso de Pós-Graduação em Psicologia do
Desenvolvimento, Universidade Federal do Rio Grande do
Sul. Porto Alegre, RS.
Harris, S. L. (1983). Families of developmentally disabled
children: A guide to behavioral intervention. New York:
Pergamon.
Hill, R. (1949). Families under stress. New York: Harper.
Holroyd, J. (1974). The questionnaire on resources and stress: An
instrument to measure family response to a handicapped
member. Journal of Community Psychology, 2, 92-94.
Holroyd, J. & McArthur, D. (1976). Mental retardation and stress
on the parents: A contrast between Down’s syndrome and
childhood autism. American Journal of Mental Deficiency, 80,
431-438.
Kanner, L. (1943). Autistic disturbances of affective contact.
Nervous Child, 2, 217-250.
Kanner, L. (1944). Early infantile autism. Journal of Pediatrics,
25, 211-217.
Koegel, R. L.; Schreibman, L.; Loos, L. M.; Dilrich-Wilhelm, H.;
Dunlap, G.; Robbins, R. & Plienis, A. J. (1992). Consistent
stress profiles in mothers of children with autism. Journal of
Autism and Developmental Disorders, 22, 205-215.
Konstantareas, M. M. & Homatidis, S. (1989). Assessing child
symptom severity and stress in parents of autistic children.
Journal of Psychology and Psychiatry, 30, 459-470.
Konstantareas, M.; Homatidis, S. & Plowright, C. M. (1992).
Assessing resources and stress in parents of severely
dysfunctional children trough the Clarke modification of
Holroyd’s Questionnaire on Resources and Stress. Journal of
Autism and Developmental Disorders, 22, 217-234.
Lazarus, S. & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal and coping.
New York: Springer.
Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais (DSMIV-
TR, 2002). Porto Alegre: Artes Médicas.
McDaniel, S. H.; Hepworth, J. & Doherty, W. (1994). Terapia
familiar médica. Porto Alegre: Artmed.
Milgram, A. & Atzil, M. (1988). Parenting stress in raising autistic
children. Journal of Autism and Developmental Disorders, 18,
415-424.
Minuchin, S. (1990). Famílias, funcionamento e tratamento. Porto
Alegre: Artes Médicas.
Morgan, S. (1988). The autistic child and family functioning: A
developmental-family systems perspective. Journal of Autism
and Developmental Disorders, 18, 263-280.
Nihira, K.; Meyers, C. E. & Mink, I. T. (1980). Home
environment, family adjustment and the development of
mentally retarded children. Applied Research in Mental
Retardation, 1, 5-24.
Perry, A.; Sarlo-McGarvey, N. & Factor, D. (1992). Stress and
family functioning in parents of girls with Rett syndrome.
Journal of Autism and Developmental Disorders, 22, 235-248.
Prado, M. C. (1993). A psicanálise da família autista. Informação
Psiquiátrica, 12, 102-105.
Prado, M. C. (1999). Entrando em contato com o mundo da
família autista. Informação Psiquiátrica, 18, 3-13.
Price-Bonham, S. & Addisson, S. (1978). Families and mentally
retarded children. Family Coordinator, 27, 221-230.
Rank, B. (1949). Adaptation of the psychoanalytic techniques for
the treatment of young children and atypical development.
American Journal of Orthopsychiatry, 19, 130-139.
Richman, N. (1977). Behavior problems in preschool children:
Family and social factors. British Journal of Psychiatry, 131,
525-527.
Ruttemberg, B. A. (1971). A psychoanalytic understanding of
infantile autism and its treatment. Em D. W. Churchill; G. D.
Alpern & M. K. DeMyer (Orgs.), Infantile autism (pp. 76-90).
Springfield, IL: Charles C. Thomas.
Rutter, M.; Taylor, E. & Hersov, L. (1996). Child and adolescent
psychiatry: Modern approaches. Oxford: Blackwell Science.
Schaffer, R. (1996). Social development. Oxford: Blackwell.
Schopler, E. & Mesibov, G. B. (1983). Autism in adolescents and
adults. New York: Plenum.
Schopler, E. & Mesibov, G. B. (1984). The effect of autism on the
family. New York: Plenum.
Sprovieri, M. H. & Assumpção Jr., J. F. B. (2001). Dinâmica
familiar de crianças autistas. Arquivos de Neuropsiquiatria,
59, 230-237.
Tanguay, P. E. (2000). Pervasive developmental disorder: A 10-
year review. Journal of Academy of Child and Adolescent
Psychiatry, 39, 1079-1095.
Tunali, B. & Power, T. (1993). Creating satisfaction: A
psychological perspective on stress and coping in families of
handicapped children. Journal of Child Psychology and
Psychiatry, 34, 945-957.
Tunali, B. & Power, T. (2002). Coping by redefinition: Cognitive
appraisals in mothers of children with autism and children
without autism. Journal of Autism and Developmental
Disorders, 32, 25-34.
Recebido: 10.09.2003
Revisado: 22.10.2003
Aceito: 03.12.2003
A investigação do impacto do autismo na família
Interação em Psicologia, jul./dez. 2003, (7)2, p. 111-120
10
Sobre os autores:
Carlo Schmidt: Psicólogo, Mestrando em Psicologia do Desenvolvimento pelo Instituto de Psicologia da Universidade Federal
do Rio Grande do Sul - UFRGS – E-mail: carlopsi@hotmail.com
Cleonice Bosa: Psicóloga, PhD em Psicologia pela Universidade de Londres, Professora do Programa de Pós-Graduação em
Psicologia do Desenvolvimento do Instituto de Psicologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS – E-mail:
cleobosa@uol.com.br
DISPONÍVEL EM: http://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs2/index.php/psicologia/article/viewFile/3229/2591 ACESSO 04 DE JULHO DE 2010
